Cuando comencé a usar software libre en realidad lo hice sin tener mucha idea de lo que estaba haciendo, luego con el tiempo, mientras pasaba mas tiempo tratando de aprender a programar (aun lo hago), vi que habian muchas cosas que no podia hacer cuando estaba usando windows, asi fueron transcurriendo los dias y yo aprendia siempre algo nuevo.
Durante todo este tiempo he escuchado opiniones a favor y en contra, aunque mayormente a favor, creo que quienes estan en contra dicen cosas ridiculas como:
- "es muy dificil"
- "yo solo quiero leer los mails, chatear y ya"
- "nadie lo usa, por que deberia hacerlo yo?"
o algo un tanto mas extremo como "a mi no me gusta nada que sea gratis", esto ultimo lo dijo una vez hace dos años un profesor mio, y luego continuó diciendo "yo creo que el trabajo de todos debe tener un precio por que es un sacrificio, algo que cuesta", en esta ultima parte estoy de acuerdo con el, pero no en lo primero, no siempre tiene que haber un costo economico, y me pareció muy contradictorio que el creyendo eso que dice creer, use para trabajar herramientas que si tienen un costo pero que no los paga, a esto argumenta "es que esas grandes compañias se quieren quedar con nuestro dinero...", pues como he dicho antes, esta en la lista de excusas ridiculas junto con otras trantas que se y miles que otros habran oido/dicho.
Yendo al tema puntual, realmente vale la pena usar software propietario???, pues puede que haya gente que piense que si y que ademas realmente sea cierto, lo cual seria una curiosidad pero todo es posible. En general creo que el beneficio del software abarca distintos grupos, y no se limita a empresas, si no que va mucho mas alla.
En el caso de las empresas podria decir que:
- Reduce costos, tanto hardware como software
- Exige personal eficiente
- Brinda mayor seguridad
- Se puede adaptar a necesidades especificas
- Ademas y entre muchas otras cosas es comercializable(*)
Al area educativa llega de muchas maneras:
- Contempla multiples niveles de enseñanza
- Es de facil acceso
- Tiene herramientas libres para multiples areas que tambien son libres
- Tiene mayor inclusion regional y comunitaria
Y apuntando a la comunidad en general se pueden aplicar los puntos antes mencionados, pero se debe hacer incapie en que el software libre esta desarrollado por una comunidad y pensado para todas las comunidades, es totalmente incluyente. En los ultimos años el software tanto en uso como en desarrollo se ha convertido en una cultura, y en las culturas hay malos y buenos habitos, solo es cuestion de saber elegir.
Es increible para mi ver que en una universidad de enseñe usando versiones piratas de windows y se pretenda que esos alumnos sean "decentes", de hecho se puede pero va a ser cosa del alumno y en ese caso no va a ser algo que ha aprendido en la universidad.
Podria estirarme mas en el tema, pero voy a concluir aclarando que estoy del lado del software libre, aun asi no tengo nada en contra del software propietario ni de sus usuarios, pero si creo que se debe usar conscientemente, y de debe informar como corresponde, si es que alguien se mete en camisa de once varas a sabiendas de lo que hace pues alla el, pero tampoco hay que empujarlo con engaños, soporte "gratuito" por 10 años o E.U.L.A's de por medio.
Si queremos que se aprecie nuestro trabajo, debemos apreciar el trabajo de los demas.
(*) actualmente hay un modelo de negocios con software libre propuesto por la linux foundation aunque aun no es muy estable.
- blog de mrsuperstar
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 665 lecturas
mrsuperstar:
ya era hora de que se te escuchara. Yo también apoyo al software libre. Pero me gusta la poesía...
Buen articulo, desde un punto un particular punto de vista, el software propietario es bueno, pero limitadas son sus fronteras...
Me ecantan poder salir del tema de tty's, respaldos y configuraciones; para retosar un rato en la pasion del por que el uso, del software libre va mas haya de solo el conocerlo si no mas bien el poder fomar parte...
Incapie muy buen articulo jejejeje...
Pues yo prefiero el software/programas que se adapten a mis necesidades, sea privativo o software libre.
Por ejemplo, tengo 3 computadoras, mi portatil la cual uso para el trabajo y para la mayor parte de mis actividades. En este equipo tengo únicamente software libre, debian gnu/linux y los progamas que utilizo de los repositorios.
En una de las desktop tengo OpenBSD y Debian GNU/Linux para hacer pruebas enfocadas a distintas tareas, y en el otro equipo desktop, tengo Windows XP con su licencia original (con la que venía cuando la compre) y, este equipo es únicamente de entretenimiento, solo tengo instalado el Starcraft/BroodWar y Warcraft/The Frozen Throne con sus respectivas cd-keys que compre.
Creo que el punto es, ser legal y hacer lo correcto, si alguien desarrolla algún programa, software o aplicación y quiere cobrar por ello, que lo haga, nosotros tenemos la desición de usarlo o no, o, desarrollar algo parecido que satisfaga nuestra necesidad U_u!
Un saludo.
En las jsl pasadas, nuestro invitado especial fue Federico Heinz, y pues nos hizo ciertos comentarios muy directos.ç
1. Software libre no es solo tu mald*** sistema operativo... software libre lo puedes utilizar en donde quieras.
2. Software libre no es Linux, este solo es un buen kernel
3. Las comunidades de software libre trabajamos por la comunidad, por el simple hecho de ser parte de ella
y bueno como dijo Jorge Eliecer Gaitan
"No soy un hombre, soy un pueblo..."
Creo que el punto es, ser legal y hacer lo correcto, si alguien desarrolla algún programa, software o aplicación y quiere cobrar por ello, que lo haga, nosotros tenemos la desición de usarlo o no, o, desarrollar algo parecido que satisfaga nuestra necesidad U_u!
Ojala le pudieras hacer entender eso a Microsoft y las empresas que cuando compras un ordenador te obligan a usar su producto o no tener garantia...Tener el poder de elegir seria lo mas correcto, lastima que de esa forma empresas que solo les importa la plata sin importar la calidad de su producto (como saben que existen productos superiores) tienden a utilizar ese tipo de practicas...
En fin, este es el mundo en que vivimos...
En las jsl pasadas, nuestro invitado especial fue Federico Heinz, y pues nos hizo ciertos comentarios muy directos.ç
1. Software libre no es solo tu mald*** sistema operativo... software libre lo puedes utilizar en donde quieras.
2. Software libre no es Linux, este solo es un buen kernel
3. Las comunidades de software libre trabajamos por la comunidad, por el simple hecho de ser parte de ella
y bueno como dijo Jorge Eliecer Gaitan
"No soy un hombre, soy un pueblo..."
Totalmente de acuerdo, por experiencia y tras haber asistido y participado de muchos eventos relacionados al Software Libre he conocido muchisima gente, he podido comprender que el Software Libre es ya una cultura.
Ojala le pudieras hacer entender eso a Microsoft y las empresas que cuando compras un ordenador te obligan a usar su producto o no tener garantia...Tener el poder de elegir seria lo mas correcto, lastima que de esa forma empresas que solo les importa la plata sin importar la calidad de su producto (como saben que existen productos superiores) tienden a utilizar ese tipo de practicas...
En fin, este es el mundo en que vivimos...
Pues mira que si de computadoras de escritorio se trata, yo mismo las armo, les instalo lo que yo quiera y salen mucho más baratas que una de marca pero, si hablamos de portatiles tienes razón, no tenemos muchas opciones para elegir.
Ojala le pudieras hacer entender eso a Microsoft y las empresas que cuando compras un ordenador te obligan a usar su producto o no tener garantia...Tener el poder de elegir seria lo mas correcto, lastima que de esa forma empresas que solo les importa la plata sin importar la calidad de su producto (como saben que existen productos superiores) tienden a utilizar ese tipo de practicas...
En fin, este es el mundo en que vivimos...
Pues mira que si de computadoras de escritorio se trata, yo mismo las armo, les instalo lo que yo quiera y salen mucho más baratas que una de marca pero, si hablamos de portatiles tienes razón, no tenemos muchas opciones para elegir.
Pues eso si que es muy cierto, en lo que toca a desktop se puede hacer y deshacer, hay muchas ventajas en potencia y rendimiento, ademas de que se puede hacer algo muy potente y economico conociendo un poco de hardware y evitandose las licencias que en teoria "incluyen" las casas de hardware. En el caso de las notebooks es mas complicado, yo actualmente estoy buscando alguna que venga con linux preinstalado (que si no es debian, de todas maneras lo voy a cambiar, pero seguro que viene con una diferencia notoria en el precio...) o sin sistema operativo, en este momento estoy detras de una Dell que tiene un area open source pero viene con ubuntu que tiene soporte pago... no estoy en contra de ese soporte, pero se que Debian es mejor.
Ojala le pudieras hacer entender eso a Microsoft y las empresas que cuando compras un ordenador te obligan a usar su producto o no tener garantia...Tener el poder de elegir seria lo mas correcto, lastima que de esa forma empresas que solo les importa la plata sin importar la calidad de su producto (como saben que existen productos superiores) tienden a utilizar ese tipo de practicas...
En fin, este es el mundo en que vivimos...
Pues mira que si de computadoras de escritorio se trata, yo mismo las armo, les instalo lo que yo quiera y salen mucho más baratas que una de marca pero, si hablamos de portatiles tienes razón, no tenemos muchas opciones para elegir.
Obviamente, te va a salir un 40% menos una PC armada por uno mismo que una de marca, el tema de la calidad y garantia se cobran.
Por ahi mencionaban que el precio sin Windows tendria que ser menor, los pocos casos que vi era casi inexistente la diferencia...
En el importador donde compro insumos informaticos ofrecen algunas HP sin sistema operativo o las MSI con FreeDOS, lamentablemente (solo en este caso para comparar) no ofrecen los mismos modelos con Windows, solo para comparar no me peguen :P.
Ojala le pudieras hacer entender eso a Microsoft y las empresas que cuando compras un ordenador te obligan a usar su producto o no tener garantia...Tener el poder de elegir seria lo mas correcto, lastima que de esa forma empresas que solo les importa la plata sin importar la calidad de su producto (como saben que existen productos superiores) tienden a utilizar ese tipo de practicas...
En fin, este es el mundo en que vivimos...
No quiero que se me mal interprete pero supongamos que cierta empresa vende equipos con cualquier sistema operativo completo e instalado a petición del usuario y con su correspondiente garantía.
Creéis que el precio de semejante servicio técnico y de post-venta sería más "barato" que vender una máquina con una o dos opciones de sistema operativo para instalar. Recordad que parte del coste de un equipo es la garantía.
Precisamente las empresas no venden los equipos para nosotros que sabemos algo de que va esto, si no para los demás que sólo quieren no tener problemas y, si los tienen que se los arregle la empresa que les vendió el equipo o terminaŕan llamándonos a nosotros por cualquier chorrada (síndrome de la guardería).
La cara que se le quedaría a más de uno si le dijeran desde el servicio de post-venta -"Ah, que su equipo se lo vendimos con una Debian Lenny, pues como el problema no parece del hardware vaya y regístrese en www.esdebian.org, léase las normas del foro y envíe su problema allí que le atenderán..."-
...