El blog de mrsuperstar

Pues como he dicho en el twiter me he puesto de mal humor, y si, esta ves es bronca, generalmente suelo sufrir de frustración, aunque eso hace de incentivo para terminar algo que no me sale.

Hay cosas sobre las que se debe hablar con cierto cuidado, no solo por el hecho de que puede ser ofensiva hacia alguien mas la forma de expresarse, si no que tambien puede uno mismo caer en la ignorancia, con estoy estoy diciendo "no hablemos de algo que no sabemos", algo muy importante que me ha enseñado un tio mio es "admitir que uno no sabe no es malo, nadie nace sabiendo", pero claro que tambien hay que saber expresarse para preguntar o afirmar algo de la manera adecuada.

Normalmente el caso que voy a plantear no es frecuente en usuarios como nosotros, que en su mayoria hemos venido de usar el otro sistema operativo, pero desde luego hay anormalidades y quienes pueden llegar a parecer fanaticos o incluso hasta puristas ante usuarios de otras distros, me ha pasado, alguien que me ha llamado purista por decir que Debian para mi es mejor que ubuntu, y ademas ha insinuado que hago todo lo que Stallman dice, lo cual es gracioso por que el dice estar en completo desacuerdo con las cosas que dice y piensa RMS, pero sin embargo tiene una foto con el... eso se llama... si, es eso. Si fuese como el lo plantea hoy estaría usando emacs en una maquina de escribir o similar...

Bueno, entonces muchas veces los usuarios de software libre nos hemos visto agredidos por la ignorancia de los demas, o por que alguien ha sacado de contexto algo que otro ha dicho, recientemente el encabezado ese diciendo "Stallman dice que Linux no es software libre", que se ha tratado en el foro y burradas semejantes o mayores.

Si un usuario de MS lee eso va usarlo en contra del primer usuario de GNU/Linux que encuentre a su paso para gastarle bromas y demas, como ha pasado con el bug de seguridad en debian el año pasado, atacando a quienes han admitido un error y escondiendo los propios que han sido mas de uno y algunos hasta a proposito.

En mi caso cuando pase a usar knoppix por primera vez me comencé a sentir productivo y mas aún cuando pase a Debian, recien de ahi en adelante es que puedo considerarme un informatico, previo a eso era como... un "jugon" como les llaman algunos. En el tiempo que pase como usuario de windows conoci bastante por mi curiosidad y hubieron muchas cosas que logre entender luego de experimentar bastante, claro que habia tomado tambien algunos malos habitos, que al dia de hoy se me quitaron. El hecho de haber tenido esos habitos desagradables hace que no critique ni juzgue a nadie sin saber el por que de su accionar.

Desde hace casi 3 años que estoy usando software libre y me siento muy bien. Cuando toca de asesorar/aconsejar/recomendar un sistema operativo a alguien generalmente le muestro los pros de usar herramientas libres, aplicaciones ademas del SO en si:

-Libre de virus
-Menor costo
-Pocos requerimientos de hardware
-Posibilidad de adaptar las aplicaciones a tareas puntuales
-Seguro
-Sobre todo estable... etc.

claro que acompaño cada una con un detalle entendible por una persona normal y muchos han optado por mi opción, trato de no hablar de windows salvo cuando me preguntan, pero no hay mucho que decir, ya con el costo de licencias y la necesidad de tener un sistema legal en un ambiente de producción es bastante para que se rehusen a usarlo, no por que yo lo diga, sabemos que es asi, sin contar actualizaciones, pantallas azules, virus y demas, que no menciono pero por que me parece que mas de uno lo sabe aunque sea subconcientemente.

En ocaciones me ha tocado hablar sobre licencias, y mientras alguien que dice saber sobre licencias y trabajar para MS, hablaba de las ventajas de sus productos y licencias me ha tocado reirme de sus conceptos, cosas como:

-Multiplataforma

le llaman multiplataforma a una aplicacion que puede correrse en versiones distintas de windows. Alguien que me diga que tan coherente es eso?, debo ser el unico lunatico que creia que en realidad una aplicacion multiplataforma era aquella que podria correrse en distintos sistemas operativos, como Linux, GNU/Linux, Solaris, *BSD, etc... e incluyendo el mismo windows, pero no es asi, soy muy bestia.

-Licencias Gratuitas

gratis es algo que ellos dan pero si se quiere usar para producción se debe pagar

Eso va sin contar las enormes limitaciones y la metida al dedo en el traste que le da la E.U.L.A. al usuario final.

La proxima vez que alguien me quiera hablar sobre la brillantez de MS le voy a pedir por favor que me recite ademas de la E.U.L.A. la GPL y la licencia OSI, y que me argumente por que piensa de esa manera, que herramientas libres puede nombrar para sustentar su afirmación, y ademas que sea tan amable de decirme que tan seria puede considerarse una empresa que tiene a la cabeza a este individuo: