Se que hace mucho que no escribo alguna entrada, en realidad he estado algo ocupado, pero ayer he leído algo que me ha llamado la atención, un articulo disponible en este link, a estas alturas seguramente muchos lo han leido y han seguido las opiniones que se han vertido en este hilo, hay muchas cosas que no comparto, a seguir.
Voy a incluir los puntos que se han descripto en el articulo original pero solo los títulos, el resto es mi opinión:
PROS
- Es libre:
- Usualmente es gratuito:
- Estable:
- Rápido:
- Bastante seguro...
desde luego que es libre, aunque muchos idiotas quieran hacer creer que Stallman dice lo contrario
creo que el hecho de que por lo general el precio sea nulo no es lo que realmente importa al usuario(*), el simple hecho de ser libre le da muchas ventajas sobre el freeware aunque muchas veces es algo que no se sabe apreciar.
es algo relativo, mucho depende del usuario, el sistema operativo como tal es estable pero hay mucho usuario defectuoso suelto.
esto no aporta nuevo, al igual que el punto anterior depende del usuario, mi debian no arranca como el mas rápido, pero para todas las cosas que le he cargado es una luz comparado con lo que podria ser el SO de la ventana (si se puede llamar SO), con las mismas aplicaciones.
.... y blah blah blah blah....
no me queda mucho para decir sobre esa lista de pros y cons, el usuario ha hecho una observación muy vaga sobre la parte técnica, si embargo le ha puesto mucho énfasis al enumerar los contras, luego viene a pedir autocrítica al foro en el hilo que he mencionado, pero a ver:
La variedad de versiones de los sistemas operativos basados en Linux o GNU/Linux es demasiado amplia como para tratar de evaluar todas en una sola "reflexión", si se le puede llamar así, pero me molesta la falta de conocimientos sobre el tema que hacen que presente esos argumentos tan básicos.
Es un articulo donde enumera como contra el exceso de simplicidad en algunos casos y luego sale con que hay mucha dependencia de la terminal, no entiendo a que viene, siendo que las únicas distros que menciona son mandriva y ubuntu seguidas de puntos suspensivos... son distribuciones que están orientadas usuarios nuevos, con conocimientos mínimos, o simplemente a aquellos que simplemente quieren que las cosas funcionen que no pretenden meter mano en medio a ver si algo puede funcionar mejor o no, tal vez esto sucede por que no es la orientación del usuario y en esto no veo nada de malo.
Se queja por Algunos usuarios..., el problema es que las víctimas(**) de esos usuarios son posiblemente gente que no sabe nada de nada, entiendo que nadie nace sabiendo, pero en este caso desde mi punto de vista es gente que quiere todo servido y no es así, siempre hay que buscar, puntualmente en muchos sitios como este existen reglas a seguir para no tener esas respuestas y luego hacerse al ofendido, nosotros tenemos las normas del foro.
Creo que la educación y la auto disciplina hacen mucho por nosotros, no tengo tanto tiempo en el software libre como muchos de los que frecuentan el foro, pero he podido aprender yendo desde los principios hasta donde estoy ahora, algo que me ha enseñado mucho es este articulo de Raymond de verdad que no es difícil de entender, aunque también es relativo.
Con esta entrada en mi blog (no se si la puedo considerar una respuesta a la del blog de la persona que ha publicado el original) no pretendo cambiar el mundo, que todos adoren y migren a la plataforma que yo uso, para nada, de hecho con el tiempo y la experiencia he aprendido sobre los pros y cons de mi herramienta de trabajo, y se que no son siempre pros y cons, no todos tenemos el mismo punto de vista ni las mismas necesidades, como en este caso que esa afirmación a modo de opinión tan general que se ha vertido me parece poco mas que absurda.
Cuando alguien viene y me pregunta si puede servirle usar Linux siempre le pregunto: "que es lo que quieres hacer con el", depende mucho de las necesidades de las personas, muchos queremos aplicaciones que funcionen bien, sistemas estables y personalizar las cosas a nuestro gusto, otros se conforman con un pobre y triste cubo que no sirve para nada, pero está ahí.
Siendo que es un sistema libre y en la mayoría de los casos gratuito me vienen dos cosas a la cabeza:
- Es libre y todas las personas tienen la libertad de adaptarlo a sus necesidades
- No tiene un costo monetario en la mayoría de los casos, solo requiere tiempo para aprender a usarlo
yo veo esas dos cuestiones como un gran beneficio para mi como usuario, por que es que aún asi muchos vienen a quejarse?!
Para ir terminando sabemos muchos que si bien hay distribuciones educativas hay mucho que no esta documentado, es lo que ha nacido como un proyecto independiente que si bien se ha logrado terminar no se ha documentado por falta de tiempo, pero hay proyectos o grupos de usuarios que se ocupan exclusivamente de esta tarea, eso permite que no haya que adivinar que hace cada cosa, y afortunadamente existe google que simplifica las búsquedas, nos acerca información y nos aleja de la ignorancia, deberíamos(***) aprovecharlo mas.
Un poco mas de lectura sobre filosofía y bases del software libre con algo de licencias puede evitar situaciones malas a los nuevos usuarios, que por el solo hecho de dar con opiniones vagas y tontas terminan en la frustración.
Aclaraciones
(*) en todo momento hablo de las necesidades de los usuarios, no tocamos el tema de ambientes de producción grandes.
(**) en realidad las llamadas víctimas estan siendo víctimas de su comodidad y malas costumbres
(***) nosotros los que queremos aprender
reflexión.
(Del lat. reflexĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de reflexionar.
2. f. Advertencia o consejo con que alguien intenta persuadir o convencer a otra persona.
3. f. Fís. Acción y efecto de reflejar o reflejarse.
4. f. Gram. Manera de ejercerse la acción del verbo reflexivo.
ninguno de estos significados le da coherencia al título.
- blog de mrsuperstar
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 1806 lecturas
Tienes gran razón... yo siempre digo: "la ignorancia es atrevida", además del hecho de que guiarse por una sola fuente u opinión es gran error y modificando un poco lo que has dicho, es error del lector, usuario, etc..
Saludos mrs ;)
Es cierto, los usuarios iniciantes de GNU/Linux, generalmente se interesan en el porque vieron en youtube el videito de compiz y quieren tenerlo por 2 motivos:
1. Al utilizar GNU/Linux, a los demas les es dificil tener todos esos efectos en Windows.
2. Al utilizar GNU/Linux, se creera hacker/cracker/ohreaker, etc, etc, etc. Y todo porque vio en Matrix que Trinity utilizaba Nmap, y el lo tiene en su pc!!!
xD!!
Pero luego se da cuenta que no es cuestion de 5 clicks y se desanima, y peor aun, dice: Linux no sirve, Windows es mejor porque simplifica las cosas....
Y no se dan cuenta que su simplificacion es nula, porque si bien pueden ejecutar programas, juegos y otros relativamente mas rapido... que hay con los pantallazos azules, los formateos, la velocidad de la pc (que con Windows Vista toda pc es una tortuga), y los virus que les ocultan las carpetas, no les permiten la conexion a red, y el hecho que estan violando algunas leyes y estan usando de manera ilegal un software?
Aunque, lo ultimo dicho, digan: un programa pagado es mejor que uno gratis... cuando ni siquiera ellos pagan la licencia!
Y 50000000 mas de cosas que escucho a diario...
Lo ultimo que me dijeron: Tengo en mi apple Windows y Mac OS, al menos tengo otros SO que no son free...
Saludos!
Yo alli le agregaria ademas de eso
No tiene un costo monetario en la mayoría de los casos, solo requiere tiempo para aprender a usarlo
Dedicacon y ganas de aprender
Por cierto: estoy de acuerdo con vos mrsuperstar
Buena entrada
mira te doy la razon ya muchas veces he visto que el verdadero problema esta entre la pantalla y la silla.........
Un ejemplo:
Tengo un vecino que tenia(o tiene), un xp que es muy lento,lleno de virus y de demas , un dia para comenzarlo a introducir le regale un cd de Ubuntu(cuestiones de facilidad) y bueno el lo puso , me pido ayuda para el amsn, bueno en fin le explique como defenderse al cabo de un mes me conto que tenia un problema que se le congelaba....... yo pense que extraño bueno fui a su casa y la tenia apagada, y aqui viene la sorpresa el Ubuntu se tardo 10 minutos aproximados en arrancar(no exagero), y al intentar abrir la terminal otros 2 y asi..................
Conclusionn:
El usuario tiene que ver mucho del SO
mmmm... Interesante. Ahora sé el porqué de esa fama.
el usuario ha hecho una observación muy vaga sobre la parte técnica, sin embargo le ha puesto mucho énfasis al enumerar los contras, luego viene a pedir autocrítica al foro en el hilo que he mencionado
Esa última frase, viene con un resquemor increíble, y creo que hay algo que se ha dejado en el tintero, por no soltarlo en el blog, porque es público. Al menos da esa impresión. Por otra parte, le pongo énfasis a los contras, porque son la parte del sistema que hay que mejorar.
La variedad de versiones de los sistemas operativos basados en Linux o GNU/Linux es demasiado amplia...
Ya que tanto le gusta leer (o eso dice), podría haberse fijado en que el blog está dedicado casi exclusivamente a Ubuntu, es decir, es un blog por y para Ubuntu. Por lo tanto, el argumento de las variedades me lo quito de un plumazo, ya que estoy en un sitio donde se habla de una distribución en concreto y de una versión en concreto (la última estable).
...como para tratar de evaluar todas en una sola "reflexión", si se le puede llamar así...
Que no esté de acuerdo no significa que mis argumentos no sean válidos, ni que no tenga razón.
...pero me molesta la falta de conocimientos sobre el tema que hacen que presente esos argumentos tan básicos.
Esto último sí me lo creo. Que le moleste que no soy un experto. Y usted mismo lo aclara diciendo que los argumentos son básicos, pero no erróneos. Cosa que por otra parte es lógica, ya que no soy un usuario experimentado. Pero me parece estúpido, que le moleste que sepa tan poco del tema. He dado mi opinión como usuario (usuario no experto, pero usuario al fin y al cabo, le pese a quien le pese) y está expuesta en el artículo, a quien no le guste que no lo lea, pero que no venga diciéndome que no tengo razón. Se puede estar o no de acuerdo en una opinión, pero por lo menos hay que respetarla. Usted no opina sobre el tema, simplemente se queja de que yo haya opinado. Y eso, pues que quiere que le diga, sí que me molesta. Firulillo (por poner un ejemplo) ha opinado, ha dicho que estaba totalmente en contra, ha expuesto sus argumentos y todos contentos. Y como verá, él no ha escrito una entrada sobre ese artículo en concreto, que como se puede apreciar, es muy básico y se deja muchas cosas guardadas.
Saludos
Y usted mismo lo aclara diciendo que los argumentos son básicos, pero no erróneos. Cosa que por otra parte es lógica, ya que no soy un usuario experimentado. Pero me parece estúpido, que le moleste que sepa tan poco del tema. He dado mi opinión como usuario (usuario no experto, pero usuario al fin y al cabo, le pese a quien le pese) y está expuesta en el artículo, a quien no le guste que no lo lea, pero que no venga diciéndome que no tengo razón.
Saludos
La cosa es así por si no la has entendido: el problema con tu estupidez, ignorancia, y/o falta de conocimientos que si viertes una opinión así lo único que logras es ahuyentar a nuevos usuarios y eso hace que siga la cadena de argumentos bobos para justificar su falta de curiosidad...
Dices que tu blog es sobre ubuntu, entonces fue un error mio asumir que tenias algo mas de conocimiento, pero en ese caso mas ignorancia por parte tuya poner "GNU/Linux" solo por basarte en ubuntu, cuando en realidad canonical usa solo el nombre de Ubuntu Linux.... se que es un tema aparte, pero deberías probar un poco mas antes de largar semejante cantidad de burradas, por que no le pones el mismo énfasis que le pones a los contras que enumeras como a los pros?
Desde luego que respeto tu opinión y este articulo es mi opinión sobre la tuya... por que exaltase¿??
...
...
Son opiniones de una u otra cosa, de quien tenga la razon o no, creo que eso no debe ser motivo para exaltarse, sus puntos de vista han sido leidos, algunos estaran de acuerdo y otros simplemente no.
Por una parte, para un usuario nuevo, es casi traumatizante tener que hacer mas de un click para poder instalar algo. Pero si no se le da todo masticado a la hora de preguntar, puede desarrollar habilidades de busqueda, incrementar el habito de lectura, investigacion, por lo cual generaria mayor actividad neuronal :P
Y es cierto que a veces se necesita algo urgente, pero bueno, en GNU/Linux siempre hay mas de un programa parecido para cada cosa, si no te funciona uno, usa el otro mientras haces funcionar el primero. Eso es ganar habilidades :)
Ademas yo creo firmemente que las personas deberian aprender un poco mas acerca de lo que esta usando (la pc) y como la esta usando (envio de informacion, etc). Y para tener un SO estable, seguro y flexible, debe hacerse un sacrificio.
Realmente a veces me apena cuando alguien me reclamaba que su messenger se habia borrado, cuando en realidad solo era el acceso directo, y no sabia donde quedaba el ejecutable en su pc...
No soy un ingeniero de sistemas, ni nada por el estilo, soy un estudiante de medicina, y desde mi punto de vista veo positivo el hecho que las personas aprendan mas y mejor acerca de su herramienta de trabajo.
Saludos!
No soy un ingeniero de sistemas, ni nada por el estilo, soy un estudiante de medicina, y desde mi punto de vista veo positivo el hecho que las personas aprendan mas y mejor acerca de su herramienta de trabajo.
justamente, en este caso no eres un informático, pero puede que uses una computadora como herramienta para facilitar tu trabajo y particularmente linux por que tienes tus razones, pero lo que dices al final es muy real, debes aprender a usar tu herramienta de trabajo, si no que sentido tiene que haya tanto a disposición?, todos sabemos usar una cuchara para comer, pero si necesitamos cavar un pozo desde luego que lo vamos a hacer con una pala o algún instrumento adecuado... aunque según veo muchos se quedan con la cuchara...
Por lo general me gusta conocer los puntos de vista de los demás, aunque rara vez doy mi opinión al respecto... del articulo original (el de sinwindows) estoy de acuerdo en varios puntos, por ejemplo en que si que es mas seguro y no importa que tas subjetivo se pueda llegar a ser al decirlo, hace falta saber mucho y dedicar bastante esfuerzo para lograr que un GNU/Linux sea mas inseguro que un windows.
Pero luego nace una diferencia de criterios, ya no de opiniones. El depender de la terminal no solo no me parece una contra, sino un gran ventaja:
- la consola da seguridad (si ejecutas algo es porque sabias el nombre del comando y no porque le diste doble click a un icono que no sabias que era)
-Es potente: una terminal permite hacer todo... tanto lo que es posible en entorno gráfico como lo que no (el cmd de win da pena en ese sentido).
Luego esta lo de los usuarios, no se ustedes pero yo no tengo ningún interés en que cada vez mas gente utilice lo mismo que yo.
Estoy muy feliz con mi sistema operativo y con este foro y si alguien viene a preguntar como se hace tal o cual cosa con una absoluta desinformacion y cero ganas de buscarse la vida, pues entonces el "Googlea un poco, baboso" lo tiene bien merecido... por que si alguien entra a la guardia de un hospital y dice "necesito ayuda, estaba operando de apendicitis a mi hermana de 12 años pero después de cortar eso que esta debajo del pancreas empezo a salir un liquido verdoso y entonces ya no pude seguir" el responder "Amigo, debiste estudiar un poco antes" no me parece una respuesta demasiado descabellada ¿o si?
Saludos, buena critica mrsuperstar